Observatorio de Neutralidad Tecnológica

NUEVA ALIANZA EUROPEO-NORTEAMERICANA A FAVOR DE LA NEUTRALIDAD DE RED

HISPALINUX, NEW AMERICA FOUNDATION, OPEN TECHNOLOGY INITIATIVE, ELECTRONIC FRONTIER FINLAND, GLOBAL PARTNERS & ASSOCIATES, OPEN RIGHTS GROUP Y LA OPEN SPECTRUM ALLIANCE CONSTITUYEN UNA ALIANZA EUROPEO-NORTEAMERICANA A FAVOR DE LA NEUTRALIDAD DE RED

La futura decisión europea sobre la “neutralidad de la red” podría decidir el futuro global de Internet.

Buscando una respuesta global, con el máximo de perspectivas a la hora de examinar el problema y sus soluciones, Hispalinux ha unido sus fuerzas a importantes asociaciones europeas y norteamericanas.Esta Alianza ha recogido esfuerzos de ingenieros juristas y tecnólogos de diversos países para responder el cuestionario de la Comisión Europea sobre Internet abierto y neutralidad de la red.

La respuesta se centra en Internet como resultado de la interconexión de miles de redes neutrales y el daño causado por las prácticas discriminatorias de gestión de red y la fragmentación causada cuando los operadores de red ofrecen diferentes definiciones de “acceso a Internet”.

En nuestra respuesta se identifican ejemplos de redes que no son neutrales y cómo estas prácticas discriminatorias de la red tienen un impacto directo sobre la libertad del usuario final, la innovación y la creatividad en Internet, y suponen una dura hipoteca sobre las oportunidades que Internet puede ofrecer y la libertad de competencia en el entorno digital.

Algunas de las recomendaciones que se detallan en la respuesta son:

La Unión Europea debe adoptar un claro compromiso con la protección de un Internet basado en arquitectura de extremo a extremo, donde el acceso a los servicios, aplicaciones y contenido, y cómo interactúan en la red, se deciden por el usuario final.
“El acceso a Internet” debe estar claramente definido para posibilitar el acceso a cualesquiera aplicaciones, servicios o contenidos disponibles en Internet, a discreción del usuario final.
La Comisión debe fijar principios “ex ante” como una orientación clara para sustentar la protección de un Internet abierto de cara a la revisión del Marco de comunicaciones electrónicas, incluyendo lo que constituye la gestión del tráfico para crear un marco unificado a escala comunitaria.
Las normas de neutralidad de red deben aplicarse por igual a las redes fijas y móviles.
La Comisión debe exigir que los operadores de red traten a todos los contenidos, aplicaciones y servicios de manera no discriminatoria.
Si, en situaciones excepcionales, un operador de red necesita implementar prácticas de gestión de red que supongan priorización de tráfico o similares, la operadora debe ser capaz de justificar y probar esa necesidad, que asimismo no se debe a un déficit de inversión en la red, y que existe un claro propósito legítimo, así como que la medida es ajustada y específica.
La priorización o medidas de gestión de efecto similar de información en red deben ser prácticas excepcionales y no recursos habituales.
Los servicios gestionados deben ser aprobados sobre bases de caso por caso por la Comisión o la Agencia Nacional de Reglamentación de que se trate.
La Comisión no debería permitir que los operadores puedan participar en las prácticas de asignación de prioridades de pago con los proveedores de contenido.
El operador de red debe revelar todas las prácticas que emplee para gestionar la congestión, así como relaciones de contención y de ancho de banda total disponible.
Las agencias reguladoras nacionales deben establecer herramientas para la medición, recopilación de datos, y análisis de tráfico de red y el rendimiento de las redes fijas y móviles.
Los datos recogidos deben ser accesibles al público y ser verificables de manera independiente por medio de mediciones independientes.
Hispalinux agradece a los ingenieros de telecomunicaciones, informáticos, abogados y economistas que han colaborado en este documento y que han donado su tiempo y su conocimiento sin otro propósito que preservar las oportunidades de futuro que representa esta propuesta para la humanidad que es Internet.

Fuente: http://hispalinux.es/node/729


Sin Comentarios

Propuesta de Hispalinux por una industria española de la informática y las nuevas tecnologías

(documento apoyado por la Federación de Jóvenes Investigadores)

Vivimos en una economía de la paradoja donde singularmente los activos más valorados generan pobreza (mercado inmobiliario exponencialmente sobrevalorado y un sistema financiero adicto a esos valores imaginarios) así como estancamiento y, en cambio, donde los activos que pueden generar valor y desarrollo permanecen postergados y muchas veces sin identificar.

Si hay algo que caracteriza el modelo de sostenibilidad y progreso de las sociedades económicamente desarrolladas es la importante participación de la Investigación y Desarrollo (I+D) en su economía. En el conocimiento y su aplicabilidad radica la ventaja competitiva de las sociedades contemporáneas.

España está muy lejos de la media de los países de la OCDE en inversión en I+D y ese es el desequilibrio fundamental de nuestra economía, porque ese espacio pendiente de inversión no es sustituible por ninguna otra solución económica a largo plazo (http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t14/p057/a2008/l0/&file=02009.px&type=pcaxis&L=0)

La industria tecnológica de nuestro país no ha tenido responsabilidad alguna en la presente crisis de modelo económico en España. La escasa base industrial de las nuevas tecnologías en nuestro país se ha visto especialmente dañada por la ausencia de garantías adecuadas a su financiación, recibiendo mucho peor tratamiento que los sectores verdaderamente protagonistas de la actual situación, lo cual ha hecho desaparecer importantes empresas (DS2, etc…), proyectos, y huída de numeroso e irreemplazable capital humano a otros países.

En este momento somos capaces de concluir que la crisis económica está dañando de forma probablemente irreversible la industria española basada en I+D, sin que percibamos un cambio de paradigma económico o que a los problemas estructurales se hayan propuesto soluciones estructurales.

En esas circunstancias es inevitable que en competitividad España se sitúa en un insuficiente puesto 33 http://www.weforum.org/pdf/GCR09/GCR20092010fullrankings.pdf

Ante la crisis el sistema se defiende funcionando peor y lo que se está constatando: que esta crisis tiene un componente artificial evidente orientado a mantener el valor de activos inflados o imaginarios, remitiendo el coste del ajuste económico a los sectores que más necesitaría el país para su modernización y para crear empleo estable, todo ello para permitir simplemente que se mantengan los precios irreales logrados por mecanismos especulativos por un sector de los agentes financieros españoles. Permitiendo esto no sólo se garantiza que lo ya ocurrido se consolide: que una generación haya literalmente robado a la siguiente, sino que el egoísmo de una sola generación va a privar de oportunidades a muchas otras generaciones siguientes.

En esta situación crítica, de emergencia, en la que es necesaria una apuesta decisiva a favor de una industria de las nuevas tecnologías y más concretamente de la tecnología informática tenemos la legitimidad y el deber de hacer las siguientes manifestaciones y propuestas:

- La inmediata sustitución e interrupción del modelo de política económica que prioriza y protege a cualquier coste los valores imaginarios del sector inmobiliario y un sector financiero sostenido sobre activos artificiales inmobiliarios. Esa fragilidad del sistema financiero hace que la incertidumbre dificulte y desincentive la inversión en los sectores reales y necesarios. Las bases de la recuperación y el cambio de paradigma industrial no puede afrontarse con el coste que impone mantener una contabilidad nacional con sus partidas de activo más importantes completamente imaginarias.

El diseño económico que demos a nuestro país puede ser una máquina del tiempo: persistir en la actual situación nos devuelve a los desequilibrios sociales del pasado, apostar por una industria del conocimiento, hacer espacio económico a la ciencia nos permitirá un futuro ahora en entredicho.

- EXIGENCIA DE REINVERSIÓN LOCAL EN I+D A LAS EMPRESAS QUE EXPLOTAN MERCADOS TECNOLÓGICOS CAUTIVOS EN ESPAÑA

Nuestro país debe corregir urgentemente el desequilibrio estructural de los mercados tecnológicos cautivos, muy rentables para las empresas que los explotan, y regular la obligación de que parte de esos beneficios se reinviertan en I+D en nuestro país. Tradicionalmente, España ha mantenido una relación con la tecnología desde la dependencia exterior y la subordinación de mercados enteros a los proveedores de tecnología, confundiendo industrialización con capacidad de innovación y desarrollo industrial. Frente al evidente agotamiento de los recursos del Sector Público, planteamos la necesidad de establecer un compromiso de reinversión tecnológica (CRT) por parte de las grandes empresas TIC que en régimen bien de monopolios u oligopolios de facto explotan mercados tecnológicos cautivos. Este compromiso establecería que un porcentaje sobre el volumen de negocio de esas empresas debiera ser invertido en el país en forma de investigación y desarrollo, es decir la explotación de los mercados tecnológicos debe implicar inversión en desarrollo de investigación y desarrollo a nivel local. Es inaudito que empresas como Telefónica, con una gran parte de su estructura herededada de un sistema público y siendo la empresa española que más invierte en I+D no obstante a nivel mundial sólo representa la número 40 mientras que nuestra economía supuestamente ocupa el octavo lugar, hasta ese punto resulta manifiesto el enorme desequilibrio existente en este ámbito; o empresas multinacionales tipo Microsoft que disfruta de posiciones prácticamente monopolísticas en determinadas áreas, no desarrollen tecnología en nuestro país. Es cierto que Telefónica invierte en España pero muy lejos de lo que podría hacer y sin relación con el provecho que obtiene de explotar un mercado histórico, cautivo y adquirido sin coste y que sigue explotando a precios no vinculados con el coste de explotación. Desde ese punto de vista se debe exigir a Microsoft, Telefónica o a cualquier otra gran multinacional con márgenes de mercado tecnológico de dominio un compromiso, proporcionado a la posición de dominio que ocupen, de reinversión local tecnológica en nuestro país.

- GARANTÍA JURÍDICA SOBRE LA NEUTRALIDAD DE RED. Entendemos que si debe fomentarse una industria TIC emergente (pequeña y mediana) es preciso garantizar jurídicamente la neutralidad de red.

El principio de neutralidad de red es la mayor garantía de aminorar e impedir barreras jurídicas, técnicas y económicas de acceso de los emprendedores y de la inversión al mercado TIC y desde luego un elemento esencial a la hora de apostar por una industria tecnológica nacional. Internet es una oportunidad de generar oportunidades y redistribuirlas no puede ser un instrumento de favorecer dependencias tecnológicas. Si se deja el poder efectivo del desarrollo empresarial sobre red en manos del oligopolio de las operadoras de telefonía este país habrá permitido que estas empresas desplacen su modelo de negocio a la parasitación y estrangulamiento de una industria emergente.

- SOLVENTAR LA CRISIS LEGAL QUE AFECTA AL SISTEMA DE CONTRATACION PÚBLICA DE BIENES Y SERVICIOS TECNOLÓGICOS. Hoy en día se inaplica de manera completamente generalizada la Ley de Contratos del Sector Público en el ámbito de las adquisiciones de bienes y servicios tecnológicos e informáticos, conformando una auténtica crisis de legalidad. La crisis económica actual ha puesto en evidencia los muchos costes ocultos que entraña la dependencia tecnologica: nuestro dinero ha ido a engordar empresas multinacionales cuyos desarrollos no se hacen aquí sino en sus países de origen, ha debilitado nuestra propia industria cerrándole los mercados públicos de forma irrazonada e ilegal y ha generalizado un sistema esencialmente corrupto, no tiene otro nombre, donde no se hace ni un solo concurso que posibilite una comparativa de tecnologías diferente de las de los monopolios instalados en nuestra infraestructura informática, de tal forma que esa ineficiencia está cerrando la puerta fundamental de la contratación pública a la industria local en beneficio de monopolios transnacionales que no desarrollan su tecnología en nuestro país y que se benefician de la situación de dependencia tecnológica existente en nuestra infraestructura informática pública. Abrir la contratación pública a tecnología local, al menos en condiciones de igualdad y dar las mismas posibilidades a la industria local de la que gozan ciertas multinacionales que no desarrollan aquí es una necesidad jurídica y económica prioritaria. Esta sociedad necesita socios tecnológicos, no subordinación tecnológica estructural.

- APUESTA DECIDIDA POR PARTE DE LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS POR EL SOFTWARE LIBRE RESULTADO DE REPLANTEAR DESDE CRITERIOS DE COSTE BENEFICIO Y APUESTA EN LA INDUSTRIA LOCAL LAS OPCIONES TECNOLÓGICAS DE QUE DISPONEN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS ESPAÑOLAS.

De forma injustificada las Administraciones Públicas pagan enormes cantidades en derechos por tecnologías que son accesibles sin el coste de licencias (la United Nations University sostiene que existen desarrollos informáticos abiertos valorados en más de 12.000 millones de euros libremente accesibles, multiplicables y desarrollables por Administraciones) careciendo luego de recursos para adquirir desarrollos específicos que mejoren los servicios públicos basados en tecnologías informáticas.

La necesidad de considerar y, en su caso, optar por desarrollos informáticos libres o abiertos es, asimismo, una cuestión de sostenibilidad a largo plazo de nuestros servicios públicos. Una parte significativa de los procesos fundamentales de los Servicios Públicos en relación con los ciudadanos transcurren decisivamente o se realizan a través de tecnologías informáticas: (Sanidad y Seguridad Social, impuestos y contribuciones, catastro, publicación y anuncios oficiales) son algunos de los ámbitos comunes en los distintos Estados de la Unión Europea en el ámbito administración/ciudadanos, incluyendo los procesos internos de la propia Administración para poder dar respuesta a sus deberes públicos. Pues bien el crecimiento de estos sectores depende del crecimiento de la infraestructura informática que lo sustenta, y ésta, fuera del software libre, está esencialmente determinada por los costes de las licencias, convirtiendo esa “factura digital”, que además no representa transferencia de tecnología alguna, en una restricción en la prestación más universal y óptima de servicios públicos fundamentales.

- Garantías jurídicas del comportamiento de las Administraciones Públicas en el mercado TIC

El comportamiento de las Administraciones Publicas como agentes en el mercado afecta enormemente al mercado de las TIC -mucho más que en otros sectores- y es preciso que les sea aplicable la normativa sobre competencia (aunque ya se les aplica en algunos pequeños aspectos de Telecomunicaciones). Las situaciones de dependencia tecnológica en las Administraciones Públicas tienen una enorme incidencia en el mercado, lo altera de forma artificial y favorece y legitima el abuso de posiciones dominantes que no nacen de la competencia de los mejores productos y servicios.

Ha llegado un momento en que ya no es sostenible el papel de meros polizones entre las naciones tecnológicas. No habrá recuperación sin transformación, sin transformación radical del modelo económico. Es la primera vez que España puede decidir si quiere o no fracasar en una nueva revolución industrial.

Fuente: http://hispalinux.es/node/728


Sin Comentarios

Polémico proyecto de Real Decreto para el Esquema Nacional de Interoperabilidad

Hispalinux publica una carta abierta cuestionando punto por punto el polémico proyecto para el Real Decreto del Esquema Nacional de Interoperabilidad

http://hispalinux.es/node/707


Sin Comentarios

La Xunta de Galicia gasta 2 millones en licencias Microsoft

Más de dos millones de euros más tirados a la basura, en esta ocasión en Galicia. ¿ha habido concurso público y abierto conforme con lo que se establece en la legislación española? ¿es este el concepto de neutralidad tecnológica que tanto se defendió durante la tramitación de la ley 11/2007?

http://www.galiciaconfidencial.com/?p=3225


Sin Comentarios

Hispalinux censura el coste económico y la dependencia tecnológica de la “solución” Microsoft para educación

Nuevamente, y sin concurso público, nuestra industria del software podría recibir un golpe definitivo por parte del Gobierno para beneficiar al monopolio. En España hay aproximadamente 2,6 millones de alumnos de primaria que, según varias filtraciones de prensa no desmentidas, van a recibir un mini-PC con el software de Microsoft preinstalado.

Al margen de excluir a toda la industria española de esta iniciativa que condicionará el futuro del software en nuestro país, existe el problema del gravoso coste. Si se considerara un precio (rebajado) de 60 Euros por cada sistema operativo y de otros 52 Euros por cada licencia de Microsoft Office para Estudiantes, estaríamos hablando de un dispendio anual y recurrente en el tiempo de prácticamente 100 millones de Euros. A lo anterior habría que sumar otros costes de licencias, como el antivirus, indispensable para ese sistema operativo (e innecesario para Linux) y que exige contratar actualizaciones de aproximadamente 25 euros anuales por usuario, además del coste de todo el resto de aplicaciones de uso común para Windows, muchas de ellas muy onerosas. Por último, hay que tener en cuenta los sobreesfuerzos de mantenimiento que requiere Windows y que tendrían que sufragar las comunidades autónomas.

Artículo original en Hispalinux


Sin Comentarios

462 licencias de XP pagadas por todos

La diputación de A Coruña acaba de licitar el suministro de equipos informáticos destinados al programa de actualización de aulas municipales de informática.

En el pliego de condiciones técnicas se puede ver como se solicitan 462 ordenadores personales, con un precio de salida de 600 €, con unas características un poco desfasadas para ese precio (incluso tengo dudas de que muchos mayoristas puedan suministrar este tipo de hardware):

* CPU: Pentium IV o similar.
* RAM: 512 Mb.
* Disco: 40 Gb.

Lo interesante viene en el “software : Windows XP Profesional” (SIC).

462 licencias de un sistema operativo descatalogado por el propio fabricante, destinadas a “aulas de informática de Ayuntamientos que se designen, para sustituir parcial o totalmente sus actuales dotaciones”.

462 licencias, a un precio medio de 130 €, para un total de 60.060,00 €, que se podrían haber ahorrado instalando una distribución de Linux, con todo el software que trae consigo: ofimática, navegador, cliente de correo, edición digital,… que será para lo que se use en esos centros.

60.060,00 € sin contar las licencias que habrá que instalar, ya que seguramente pretendan ofertar cursos de Office, Photoshop,…

Enviado por: Fernando Acero Martín


Sin Comentarios

Cuánto nos cuesta Microsoft

“La falta de libertad para competir que produce un monopolio como el de Microsoft conlleva unos costes importantes. Existen costes derivados de la pérdida de innovación, de la falta de un entorno de libertad para que otras empresas puedan respirar y de forma particular, costes económicos y en libertades palpables en el día a día de las personas.”

En un valioso artículo, resultado de muchas horas de investigación, René Merou expone lo que realmente  Microsoft le está costando a España.

Enlace: http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2476


Sin Comentarios

Tercer Informe

El Observatorio de Neutralidad Tecnológica hace público hoy, ante la Oficina del Parlamento Europeo en Madrid, el Tercer Informe.

Descargas:

Tercer Informe (ODT, 908Kb)

Tercer Informe (PDF, 770Kb) 


1 Comentario

CONFERENCIA: LAS GARANTÍAS PENDIENTES DEL NUEVO ESTADO DIGITAL

PRESENTACIÓN DEL TERCER INFORME SOBRE NEUTRALIDAD TECNOLÓGICA 

Madrid, 13 de junio, 2008
Oficina del Parlamento Europeo; Po de la Castellana, 46

Jueves 12 junio:
- 21:00 Reunión informal. Dirigida a los ponentes, invitados y organizadores que ya se encuentren en
Madrid

Viernes 13 de junio:
10,00 – 10,30 El Estado Digital: definiendo un nuevo modelo de ciudadanía. Interviene: Lorenzo
Navarrete, decano del colegio de Sociología de Madrid.
10,30 - 11,45 Presentación Tercer Informe Neutralidad
Modera: David Hammerstein, europarlamentario del grupo de Los Verdes / ALE.
Intervienen: José María Lancho y Julián Coccia, responsables del Observatorio de Neutralidad Tecnológica,
y Alberto Barrionuevo, presidente de la Asociación de Empresas de Software Libre de Andalucía.
11,45 - 12,15 Rueda de prensa - Presentación Tercer Informe Neutralidad
Intervienen: José María Lancho, Julián Coccia, Eva Lichtenberger, David Hammerstein

Pausa-café para los asistentes

12,15 - 13,30 Las batallas por los derechos digitales en Europa
Modera: Lorenzo Navarrete. Intervienen:
- Rolf Schuster, jefe de informática Ministerio de Exteriores de Alemania - La batalla del software libre en las
administraciones
- Eva Lichtenberger, europarlamentaria del grupo Los Verdes/ALE - La lucha por los estándares abiertos:
Iniciativa OpenParliament
- David Hammersetin, europarlamentario del grupo Los Verdes/ALE - El nuevo frente sobre neutralidad
tecnológica: La guillotina digital y el Plan Sarkozy
- José María Lancho, Observatorio de Neutralidad - España en la UE: brecha digital y brecha de derechos.
13,30 - 14,00 - Debate abierto con el público - ¿Qué debemos hacer ahora?

Moderan: David Hammerstein, Eva Lichtenberger, europarlamentarios del grupo de Los Verdes/Alianza Libre
Europea

Teléfono de contacto
RAMÓN LINAZA:
(+ 34) 914441460 ; (+ 34) 619731321
david.hammerstein-assistant (arroba) europarl.europa.eu


Sin Comentarios

La Universidad de Salamanca USAL, solo permite ver el expediente y las notas desde IE

La universidad de Salamanca (usal) tiene una pagina de consulta de notas y de expediente, la cual solo permite el acceso desde Internet Explorer dejando de lado a los estudiantes de otras plataformas. Todo por una codificacion del javascript no estandar.

academica.usal.es


Sin Comentarios

anterior »


¿ Qué es la Neutralidad ?
Acerca del Observatorio
Ver Denuncias Actuales
Envíenos su Denuncia
Apuntes sobre Net Neutrality
Primer Informe
Segundo Informe
Tercer Informe
¿Quiénes SOMOS?
Créditos

Buscar

Archivo

Conectarse

Enlaces

Asociación Linux Español
Asociación Legalventure
linuxmagazine.png



RSS XHTML CSS 508


Los autores de los contenidos de la presente web autorizan su libre reproducción debiendo no obstante citar a su autor/es correspondientes, así como la dirección web de esta publicación. Persisten los derechos morales de estas obras.


Contactos