<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Primer Informe del Observatorio</title>
	<link>http://www.neutralidad.es/2006/10/24/primer-informe-del-observatorio/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 03:39:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>Por: meneame.net</title>
		<link>http://www.neutralidad.es/2006/10/24/primer-informe-del-observatorio/#comment-171</link>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 14:12:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.neutralidad.es/2006/10/24/primer-informe-del-observatorio/#comment-171</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Primer Informe del &amp;#34;Observatorio de Neutralidad Tecnológica&amp;#34;&lt;/strong&gt;

El Observatorio de Neutralidad Tecnológica (http://www.neutralidad.es/) ha publicado su primer informe. Qué es la neutralidad tenológica, por qué es necesaria, etc, y varios casos de denuncias. El informe, en http://neutralidad.es/informes/Primer_I...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Primer Informe del &quot;Observatorio de Neutralidad Tecnológica&quot;</strong></p>
<p>El Observatorio de Neutralidad Tecnológica (http://www.neutralidad.es/) ha publicado su primer informe. Qué es la neutralidad tenológica, por qué es necesaria, etc, y varios casos de denuncias. El informe, en <a href='http://neutralidad.es/informes/Primer_I&#8230;' rel='nofollow'>http://neutralidad.es/informes/Primer_I&#8230;</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: a</title>
		<link>http://www.neutralidad.es/2006/10/24/primer-informe-del-observatorio/#comment-168</link>
		<pubDate>Wed, 25 Oct 2006 08:28:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.neutralidad.es/2006/10/24/primer-informe-del-observatorio/#comment-168</guid>
					<description>Hola, EL punto 1, 
&quot;1)Ausencia de dependencia tecnológica. La dependencia de un
determinado proveedor de software no puede suponer una situación
de dependencia y de pérdida de soberanía y control del Estado
democrático sobre la infraestructura informática que&quot;

acaba un poco extraño, en el &quot;que&quot;

Salu2.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, EL punto 1,<br />
&#8220;1)Ausencia de dependencia tecnológica. La dependencia de un<br />
determinado proveedor de software no puede suponer una situación<br />
de dependencia y de pérdida de soberanía y control del Estado<br />
democrático sobre la infraestructura informática que&#8221;</p>
<p>acaba un poco extraño, en el &#8220;que&#8221;</p>
<p>Salu2.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

